Google има незаконен монопол върху търсенето, съдия правила. Ето какво следва

Гугъл е нарушил антитръстовия закон на Съединени американски щати с бизнеса си с търсения, постанови федерален арбитър в понеделник, нанасяйки на софтуерния колос зашеметяващо правосъдно проваляне с капацитета да промени метода, по който милиони американци получават информация онлайн, и да преобърне десетилетия владичество.

„ След като деликатно прегледа и претегли показанията на очевидците и доказателствата, съдът стига до следното умозаключение: Гугъл е монополист и е работил като подобен, с цел да резервира своя монопол “, написа окръжният арбитър на Съединени американски щати Амит Мехта в мнението от понеделник. „ Това е нарушаване на раздел 2 от Закона на Шърман. “

Решението на Окръжния съд на Съединени американски щати за окръг Колумбия е замайващ укор към най-стария и най-съществен бизнес на Гугъл. Компанията е похарчила десетки милиарди долари за изключителни контракти, с цел да си обезпечи преобладаваща позиция като международен снабдител на търсене по дифолт на смарт телефони и уеб браузъри.

Тези контракти му дадоха мащаба да блокира бъдещи противници като Bing на Microsoft и DuckDuckGo, твърдяно от държавното управление на Съединени американски щати в историческо антитръстово дело, заведено по време на администрацията на Тръмп.

Сега, сподели Мехта, тази мощна позиция е довела до антиконкурентно държание, което би трябвало да бъде спряно.

По-конкретно, извънредните покупко-продажби на Гугъл с Apple и други основни играчи в мобилната екосистема бяха антиконкурентни, сподели Мехта. Гугъл също налага високи цени за рекламиране в мрежата за търсене, което отразява монополната му власт в търсенето, добави той.

Тези контракти от дълго време значат, че когато потребителите желаят да намерят информация, Гугъл нормално е най-лесната и бърза платформа за достъп, което от своя страна подхранва огромния онлайн рекламен бизнес на Гугъл.

Въпреки че съдът не откри, че Гугъл има монопол в рекламите в мрежата за търсене, по-широките линии на мнението съставляват първото огромно решение в поредност от правосъдни каузи за конкуренция, водени от държавното управление на Съединени американски щати, ориентирани към Big Tech. По-специално този случай е разказан като най-големият софтуерен антитръстов случай след антитръстовия спор на държавното управление на Съединени американски щати с Microsoft при започване на хилядолетието.

„ Тази победа против Гугъл е историческа победа за американския народ “, сподели основният прокурор Мерик Гарланд в изказване. „ Никоя компания – без значение какъв брой огромна или авторитетна е – не е над закона. “

Белият дом назова решението " победа за американския народ ".

„ Както президентът Байдън и вицепрезидентът Харис от дълго време са споделили, американците заслужават интернет, който е безвъзмезден, почтен и отворен за конкуренция “, сподели прессекретарят на Белия дом Карин Жан-Пиер в изказване в понеделник вечерта.

Гугъл сподели в изказване, че възнамерява да апелира решението и че мнението на Мехта признава Гугъл за най-хубавата търсачка в интернет – аргумент, който компанията посочи в съда като причина потребителите да предпочетат Гугъл пред конкуренцията.

„ Докато този развой продължава, ние ще останем фокусирани върху основаването на артикули, които хората намират за потребни и лесни за потребление “, сподели Кент Уокър, президент на Гугъл по световните въпроси, в обява в X, някогашен Twitter.

Този случай е друг от обособен антитръстов иск, заведен от администрацията на Байдън против Гугъл през 2023 година, обвързван с бизнеса на компанията с рекламни технологии. Очаква се делото да бъде прегледано при започване на септември.

Но решението от понеделник бележи второто високопоставено антитръстово проваляне за Гугъл, откакто през декември федерално жури в Калифорния съобщи, че Гугъл ръководи противозаконен монопол със личния си магазин за приложения. Съдът по този случай към момента разисква вероятните средства за отбрана.

Възможни наказания

Очаква се решението на Мехта да провокира обособена процедура, с цел да се дефинира какви наказания ще понесе Гугъл. Заедно с идното обжалване на Гугъл, целият развой може да отнеме месеци или даже години, с цел да се проявят евентуалните последици. Но решението може в последна сметка да промени метода, по който Гугъл прави своята търсачка налична за потребителите, като повлияе на способността й да подписва скъпи покупко-продажби с производителите на устройства и доставчиците на онлайн услуги, които бяха в основата на случая.

Други средства за отбрана също могат да бъдат на масата. Например, съдът може да принуди Гугъл да приложи „ екран за избор “, който да уведомява потребителите за други налични търсачки, сподели професорът по право в университета Вандербилт Ребека Алънсуърт пред CNN.

Компанията също е евентуално да бъде изправена пред парична санкция, макар че санкциите „ не са главният метод, по който американската антитръстова система постанова закона “, тъй като те нормално са „ капка в кофата за голяма, доста печеливша компания като Гугъл ”, сподели тя.

По времето, когато делото беше заведено за първи път, американските антитръстови чиновници също не изключиха опцията за раздробяване на Гугъл, предупреждавайки, че държанието на Гугъл може да заплаши бъдещите нововъведения или възхода на правоприемник на Гугъл.

„ Определено забележителност “

Решението от понеделник против Гугъл евентуално ще бъде запомнено на същия мирис като други огромни антитръстови каузи в историята, споделиха някои антитръстови специалисти. Този лист включва разпадането на телефонния монопол на AT&T и Standard Oil, както и противозаконното свързване на Microsoft на неговия уеб браузър Internet Explorer с Windows, сподели Даяна Мос, вицепрезидент и шеф на политиката на конкуренцията в Progressive Policy Institute.

Във всеки от тези случаи, сподели Мос, съдилищата акцентират съответна бизнес процедура или механизъм - като групирането на браузъри на Microsoft - като нарушаване на закона за конкуренцията на Съединени американски щати.

Решението на Гугъл тази седмица не е по-различно, като се концентрира върху извънредните контракти на колоса за търсене и открива големи проблеми с потреблението им от огромни, монополни компании.

„ Това несъмнено е забележителност “, сподели Мос, добавяйки, че „ е доста ясно да алармира, че потреблението на изключителни контракти в ръцете на монополист нарушава закона. “

Въпреки това Адам Ковачевич, създател на групата за отбрана на технологиите Chamber of Progress и някогашен шеф по политиката на Гугъл, отхвърли решението, като сподели, че „ най-големият победител от днешното решение не са потребителите или дребното технологии, а Microsoft “.